2019-02-04 17:30:28
经常有朋友不是很懂为什么我会在24寸2K显示器对着高清马赛克（八方旅人，FF7原版）还玩的很开心。或者对着一堆（有时候不穿衣服的）女孩子的对话而热泪盈眶。 他们转而进行更加方便的PC爆款游戏比如PUBG，堡垒之夜，刀塔自走棋之类。并且将这种游戏病毒式的传播给原本不玩游戏的人。
如果你决定要玩主机游戏或者单机PC游戏，这篇文章可能会有帮助。
我无意表达任何一种游戏应当比某种游戏拥有更大的价值。不同游戏平台的鄙视链本身就是种很无聊的东西。但我仍然不推荐任何人通过爆款游戏去了解电子游戏这一新型艺术。因为能了解的东西太有限了，而且可能会引起一些麻烦的误解。
对深度玩家，他们往往涉猎广泛，而且拥有自己的评判标准。
但对接触游戏不太多，甚至刚刚入门的玩家，他们难以参考各种论坛中hardcore players的讨论（江湖黑话和玩梗性质的东西非常多）。如何玩一款游戏，选择什么样的游戏游玩才能让自己真正开心又有所收获，应当是有所思考的。
另外，在这篇文章我们依然忽略手机游戏。因为到目前为止，手机游戏中最优秀的可能是使用模拟器运行的掌机与旧家用机游戏。
手机游戏不是真正的游戏。—— angl19
存在那么一些元素，无论人们有着怎样强大的能力都无法将他们统一起来。开发游戏时当然也是如此。如果过度追求拟真度，带来的大问题可能是“不太好玩”（荒野大镖客2），相反，如果一个游戏仅为了好玩考虑，很可能会变为极其小众的作品（nethack）。当然，走向极端的例子很少，大部分开发者都可以找到适合自己作品的合适的平衡点。
另一方面，游戏导向与玩家导向也是重要的对立。游戏导向会以各种方式（剧情、线性路线限制，有限的选择）等限制玩家的行动。而玩家导向则更希望玩家自行进行探索，发现世界的种种有趣事物。
游戏导向与玩家导向比较抽象，可以举几个简单的例子。
大部分传统的日式角色扮演游戏（JRPG）都是游戏导向的，如果你曾玩过《仙剑奇侠传》、《最终幻想1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/13》，就会发现这种游戏通过剧情、流程与等级的压制，促使玩家体验来自冒险者的故事。在这类游戏中，你的自由度完全局限于目前进行的章节与装备、道具。即使远处有一座宏伟的高塔，你想爬上去看看周围，并在鸽子声中跳下去还毫发无损，也是不可能的。游戏要么会安排两个守卫拦住你前进的道路，要么在你切换场景的时候跳一行“现在没有必要去那里吧”把你拉回来。
冒险游戏（AVG）是一个很大的游戏类别。AVG可以细分出很多类别，其中一个很大的子类是galgame，galgame是几乎最极端的游戏导向游戏（galgame可以看作FMV的一种变体，但FMV现在没什么人做了，略过不提）。如果你曾听说过《秋之回忆》等作品，或者或多或少玩过一些橙光游戏，便会认识到这类游戏。简单来说，玩家的任务就是一行行看字，在一些选择歧选择3到4个分支中的一个。这类游戏几乎完全抛开了玩家的自由，玩家只能按照既定剧本发展，剧本不让你这么做，你就不可能这么做（也有白色相簿2中这种给你一个永远无法选择的选项恶心人的）。
目前很火的一个游戏超类是沙盒游戏。只要玩过两款以上的沙盒游戏（漫威蜘蛛侠、塞尔达传说 荒野之息、 巫师3、 GTA V、 刺客信条），便能发现其公式化套路： - 一张非常巨大的，充满迷雾的地图，你可以几乎不受限制的全世界乱跑。 - 许多可以清除一片地图区域迷雾的设施，可能叫做鸟瞰点，可能叫做高塔，总之，都发挥着开图的作用。 - 无数个支线任务，大部分和主线没什么关联。而且往往是一些很简短的小故事。 - 一条可以随时去触发，不去触发而满世界做支线也没关系的主线任务。（明明公主在城堡辛苦压制邪恶力量等你，你却要做饭盖房子自拍甚至女装系列） - 往往会有马、车之类的方便你四处乱跑。
这类游戏可以看作是玩家导向的。通过仅设定基础机制和任务，而忽视中间过程的设计思路，他们有着（至少看上去）很高的自由度。
有日式RPG，便一定有美式RPG。相比日式RPG的高度线性，美式RPG更加侧重玩家的选择。在辐射1与2中，Wasteland 2等众多美式RPG中，玩家都能作出非常多样化的选择。决定于你的游玩风格，你可以通过自己的魅力使看门大汉让开，或者用交易技能贿赂守卫，也可以拿起武器直接上去干。这种使玩家自由选择的美式RPG也是强玩家导向的。
可以看出，在叙述玩家导向时，我反复提到了“自由”，而游戏导向则显得比较约束，局限性较大。那么，玩家导向是否一定比游戏导向优秀？
然而并不是如此。
玩家导向与剧情导向有着各自的优点与缺点。玩家导向游戏，正如之前所说，有着更高的自由度，但这种自由的代价便是主线剧情被大量的跑路和支线任务冲淡了，最后的结果就是通关带给玩家的震撼与爽快感被大幅度的削弱，实际上，大部分玩家导向的游戏都将通关的难度曲线设计的比较平缓，也不鼓励玩家仅仅完成主线。另一方面，剧情导向游戏当然就有着更大的局限性，玩家能作出的选择也非常有限。大部分时候，都是被剧情推着走，这带来的好处是剧情的深刻程度大幅增加，再加上适当的情绪渲染手段（音乐、CG演出）等，能最大程度的调动玩家的情绪。
那么，应该选哪一种？
实际上这个问题并没有答案。就我个人来说，我非常喜欢各种情绪渲染交融，并在一瞬间将人的情绪拉到最高点的感觉（在这种时候往往会激动的紧紧握住手柄，或者直接哭出来），因此，我个人会选择游戏导向的游戏，也更喜欢游戏导向的游戏。但是根据目前的游戏开发趋势（实际上，大家都喜欢做沙盒）来看，似乎更多人会喜欢玩家导向的作品。当然，也并没有优劣之分，但找到一种合适的主要方向能让自己选择游戏时更有针对性，而不至于在花300多块购买游戏后发现非常无聊。
不过，这种方向也只是一个大致方向。我虽然喜欢游戏导向游戏，却非常喜欢怪物猎人 世界这个偏玩家导向的游戏。因此，为了更好的确定一款游戏是否适合自己，首选是去玩一下试玩版，如果找不到，去看看相关的视频也是很好的。
在决定了大致方向后，就可以更进一步，选择出自己喜欢的游戏类型。就我个人而言，更喜欢各类非沙盒的RPG，AVG与ACT（动作）以及他们的混合类型的游戏，现在的游戏类型越发复杂，已经无法简单的分类了。这时，可以找到自己或多或少了解的，比较喜欢的游戏，并且善用Steam、PSN、Amazon的推荐算法，他往往会推荐一大批你可能会喜欢的游戏。另外，关于类型也无需太过在意，只要一款游戏足够好玩，即使他并不是你特别喜欢的类型，也不会改变他很好玩的事实。当然，每个人总有那么一两种游戏类型是无法驾驭的，比如，对我来说，找到RTS（即时策略游戏）和SLG（模拟经营）游戏的乐趣是不可能的，因此我在选择游戏时也会直接跳过这两种类型。
难题可能是一开始如何找到“第一款游戏”，我的推荐是多看看游戏宣传片，虽然也存在那种宣传片欺诈的现象，但大部分游戏可以通过宣传片了解其是否适合你。另外，也可以多多关注E3、TGS、科隆、TGA之类的展会，至少TGA提名的大部分游戏都是某个类别中顶尖水准的游戏。
相比选择游戏时这么多乱七八糟的东西，玩游戏要简单很多。其首要目标是：玩的开心！没接触过ACT游戏？请选择最简单的难度，在自己水平得到提高后再提高难度。现代游戏往往提供完善的辅助游戏功能来降低游戏难度，即使没有，在PC平台也可以通过适当的修改等方式轻松游戏。最重要的还是玩的开心。
部分游戏会设置一些瓶颈，可以试着在不失乐趣的前提下尝试突破，当然，如果完全丧失了耐心，完全是为了进行下去而游戏，那大多是因为这款游戏并不是非常适合你。比如，我多次尝试进行血源和黑暗之魂系列游戏，但从未有一次能真正玩下来，总会被路希维德和古达教做人（空洞骑士也一直没通关，我个人对这类魂like游戏比较苦恼）。于是，即使我知道这是十分优秀的游戏，也不否认其优秀，但选择将其放弃而选一些可以很自然进行下去的游戏是很明智的 —— 既然不喜欢，就没必要逼自己玩下去。失去快乐的游戏过程是没有任何意义的。
在一开始，我提到了PUBG，堡垒之夜等游戏，人们在玩这些游戏时当然也很快乐。但是，这与这篇博客所提的游戏有着本质区别。比较专业的来说，这里提的游戏是一种混合艺术，其有着创造乐趣外的艺术目的。但这即晦涩又无趣 —— 我玩游戏又不是为了欣赏高雅艺术。如果把这些所谓游戏艺术都抛下（虽然他确实是一种很有意思的艺术类型），这些优秀的PC单机、主机游戏之所以与PUBG之流不同，在于他确实表达了某种制作人的思想，而又使我们永远记得什么。十几年甚至几十年后，PUBG可能鬼服了，你对他的唯一印象是缩圈。王者荣耀可能完全死了，你对他的印象也止步于有个角色能放什么技能。
但是，你会永远记得有那么一款游戏，怪盗团偷走人们的心，使真正的恶人悔改 —— 如果神作恶的话，就由恶魔来消灭神。你会记得Zark为了保护Cloud而与神罗决战直至牺牲。你无法忘怀在天际遇到的形形色色的人。也无法忘记第一次见到灭尽龙时内心的震撼与畏惧。
这些游戏为我们留下了无数的回忆，仿佛我们亲身经历。我们的快乐不局限于终于“大吉大利，晚上吃鸡”的一瞬欢喜，而是游戏时的全神贯注与回忆时的喜悦。因此，在游戏中获得长久的快乐，这便是如何玩一款游戏。
写下博客时，仍在聆听Persona5的音乐。仿佛又回到当时，当所有人都在大声喊出“怪盗团”时，自己也情不自禁地喊出了“怪盗团”。
国内大部分人对游戏的理解都有一些奇妙的偏差，虽然自己并不擅长写东西，却还是希望能让更多人了解、正视电子游戏。他从出生起就绝不是给小孩子准备的玩具，而是为每个人所准备的一场场与众不同的人生。所以，真的希望每个有时间的人都能去玩玩真正优秀的电子游戏，去感受与电影、小说完全不同的震撼。